司法省のフェアユース支持が揺さぶる著作権とAIの行方

美咲（元新聞記者） ・ 2026-09-03

前回はAnthropicの新型モデルがもたらす実利に注目しました。今回は一転、米司法省が示したAI学習に関する判断の裏側を見つめます。

前回のコラムではAnthropicの新モデルによるコスト削減と実利を取り上げましたが、技術の拡大には常に法的根拠という足場が問われます。本日は、AIの学習をめぐる司法判断の動きから、誰がどのような立場をとっているのかを確認します。

## 司法省のフェアユース主張と対立する構図

- ニューヨーク・タイムズを巡る集団訴訟において、米司法省がAIモデルの学習に著作物を使用する行為をフェアユースと主張した 。 - この判断は、米著作権局がまとめた従来の報告書とは真っ向から対立する立場を示している 。 - 規制当局の間でも見解が割れており、法的整合性が確立されないまま実利用だけが先行している。

## 誰が得をして何を言っていないのか

- AI開発を進める企業側にとっては、学習データの自由な利用が認められれば開発コストと法的リスクが大きく軽減される。 - 一方で、コンテンツホルダーやメディア側にとっては、無断利用に対する正当な対価が失われるおそれがある。 - 司法省の主張が今後の判例にどう影響するか、また権利者への具体的な補償スキームについては言及されていない。

今日のひとこと 技術の進化を後押しする掛け声の裏で、誰の権利がどう扱われるのかの線引きは、まだどこも定まっていません。