Claude Code の調査結果が静かに間違う4パターンと、CLAUDE.md に貼る自己検査

この話題のこれまで

Claude CodeのSkill開発がeval駆動で行われるようになり、プロジェクト規模に応じたCLAUDE.mdの設計パターンが整理されてきた。しかし、自己改善ループのテスト中に委任プロンプトの指定漏れで意図しない変更が発生し、長期運用では過去の暫定的な観測が次のセッションで確定した前提として誤解され誤りを増幅させる問題が判明した。コンテキスト管理の難しさが浮き彫りになると同時に、マルチエージェント制御に世界観の付与が有効であることや、漠然とした問いかけから思考を引き出す手法も提案された。こうした中で、AIエージェントがWeb調査時にエラーを出さず誤った数値を返す失敗パターンと、その対策としての自己検査プロンプトが新たに示された。

1. Claude CodeのSkill開発をeval駆動で行う 2026-07-31 ・ Zenn LLM
2. CLAUDE.md の書き方とプロジェクト規模別の設計パターン7選 2026-08-01 ・ Zenn AI
3. Claude Codeの自己改善ループが事故を起こした——委任プロンプト1行の書き忘れで190行書き換わった話 2026-08-02 ・ Zenn AI
4. Claude Codeのコンテキスト引き継ぎを205セッション運用したら、申し送りが誤りを増幅していた 2026-08-03 ・ Zenn AI
5. 執事とメイドの世界観でマルチエージェントを制御する実践 2026-08-04 ・ Zenn AI
6. Claude Codeとのブレストは「漠然問い」から始まる手法の解説 2026-08-05 ・ Zenn AI

当サイトが集めた記事から、同じ話題のものを古い順に並べています。